In "morte" di Felice Capretta

Caro Diario,
la notizia era arrivata nei commenti ma adesso pare confermata. Il blog InformazioneScorretta sarebbe stato chiuso dal suo autore. Morte informatica quindi.
Credo che sia un avvenimento che non vada passato sotto silenzio e che merita alcune riflessioni. Speriamo che esse contribuiscano a chiarire alcuni scivolate passate e alla partenza di un nuovo ciclo di Scorretta Informazione.

Che alternative abbiamo?

Caro Diario,
dopo la Critica dell'Epistemologia Utilitarista avevo promesso di iniziare a parlare delle proposte alternative.
In seguito anche alla mia esortazione sul blog Informazione Scorretta di iniziare una fase propositiva ripubblico qui un articolo di Eduardo Zarelli sul paradigma comunitarista e anti-utilitarista  apparso su EstOvest

Elementi fantastici di Storia Ontopolitica

ovvero passata il sarto, gli amigos e il Bang.0


Come iniziare a parlare della storia dell'ontopolitica? La difficoltá consiste nel fatto ch eogni tanto la realtá supera non solo la fantasia, ma perfino la capacitá di immaginazione dei più. Parlare di un tema come l'Ontopolitica é qualcosa che attira l'attenzione delle persone sbagliate e fa automaticamente storcere il naso a quelli che ne potrebbero trarre vantaggio. La comunicazione in internet é basata sulla lettura superficiale dell'80% dei testi. Su di essa si basa la nostra decisione di continuare, o meno, a leggere. Facciamo quindi in maniera che quelli giusti leggano.

Ci proviamo in forma narrativa, lasciando nella migliore tradizione maiuetica, che il lettore partorisca la sua propria  veritá.

DISCLAIMER 1
Quanto sotto é un opera di IMMAGINAZIONE. Ogni riferimento a fatti o persone reali é da ritenersi come frutto di pura CASUALITÀ. In quanto tale manca qualunque RIFERIMENTO o FONTE.

DISCLAIMER 2
Scemo chi ci crede! ...Ancora più scemo chi non ci crede.

DISCLAIMER 3
non so che ci potrei mettere qui, peró se stai leggendo queste righe significa che sei proprio insistente.



INIZIO
Il lettore che voglia approfondire questa crisi sistemica dovrebbe quindi iniziare a farsi le domande giuste. Che non hanno nulla a che fare con l'economia. Come scrive il GEAB 37:

no one can now construct a true picture of today’s global economic situation as macroeconomic figures are more and more contradictory or simply absurd (12). Measurement data and instruments have been so manipulated (13) and limited to a volatile US Dollar as sole benchmark (14), that no government, international organisation or bank (15) can now tell in which direction the global system is heading.

la Cospirazione: alcune domande

Poniamo ipoteticamente di volere avviare una cospirazione MONDIALE, come quella a cui infiniti forum fanno riferimento. Come si convince tutti a collaborare? E a tacere!? Come potrebbe mai funzionare? Gli esseri umani tendono a litigare, a dissentire su un sacco di cose. In quale condizione tutti i lettori di questo blog inizierebbero immediatamente a smettere di discutere?
Ma soprattutto, se questa cospirazione esistesse, ed fosse formata da persone che hanno un potere enorme, perché non starebbero facendo nulla di sensato per mantenerlo a lungo termine?

il think tank

Credo che diversi lettori avranno sentito parlare del Club di Roma e del loro rapporto sui limiti dello sviluppo.
In quel documento di 40 anni fa é spiegato ESATTAMENTE cosa sarebbe successo nei successivi quattro decenni. 

Gli autori erano dei geni! 

Il fatto interessante é che i promotori del documento non erano degli intellettualoidi chiusi in polverose stanze di decadenti universitá. Bensì il Think Tank direttamente agganciato alle leve di comando.
Eppure non hanno fatto nulla.

Guarda un gruppo di geni che si comporta come un branco di idioti!

Questo ci porta alla facile conclusione che nulla di tutto quanto sopra esiste. Non esiste una cospirazione. Nulla é stato organizzato. I geni si comportano come idioti.
E meno male!
La cospirazione é una cosa per gli STUPIDI che ci credono. Ci pensano pensatori come Paolo Attivissimo e Piero Angela a spiegarcelo. I liberi portavoci della veritá.
Ahem, quanti liberi portavoci della veritá hanno avuto incidenti mortali?
Pochi, no?
Sará che sono più intelligenti e li evitano.
Invece se hai un nome da cretino come “Filippo il Sarto” é chiaro che vai a finire male.
Voglio dire, giá il nome la dice lunga sul tuo destino, ma se poi inizi a raccontare un sacco di stupidaggini te la cerchi! É che sei un fallito e non ti occupi della vita reale. Probabilmente ti fai di droghe. Quindi é chiaro che dopo un paio di mesi ti trovano morto stecchito.

Follow the money
Ma le conclusioni facili non sono sempre quelle giuste, come si diceva prima. Soprattutto se si seguono certi flussi monetari.
La domanda fondamentale é: dove sono finiti tutti quei soldi?
“li abbiamo persi” dice il ministro della difesa.
“Quali soldi?” dice il direttore della FED "quelli ufficiali?".
No ci riferiamo qui ai modici 2 Miliardi di dollari che la NSA aveva a disposizione giá all'inizio degli anni settanta.


Parliamo di quantitá di denaro incommensurabili che sono sparite per nulla. A che serve? Si tratta di sola corruzione e aviditá?

Ovvero queste somme spaventose servono a comprare una Ferrari a ogni esponente della Elitè mondiale? Difficile.
Per capire le dimensioni delle somme: con cosí tanti soldi ogni abitante del pianeta potrebbe averne una di ferrari e rimarrebbe sempre abbastanza denaro da andare a prendere la pizza.
Peró con queste somme si potrebbe avviare QUALUNQUE progetto ci si possa immaginare.

Una storia della buona notte

Quindi la storiella che vi volevo raccontare é come segue:
Un mucchio di burloni avvia un progetto 55 anni  orsono.
Il progetto lo chiamo spontaneamente “BANG.0 ovvero che facciamo dopo mezzanotte?”
Il gruppo dei burloni li chiamo gli Amigos che fa più simpatico.
Il progetto é cosí importante che, benché sappiano 40 anni prima che l'economia é destinata al crash, gli Amigos non non se ne curano. Quando il crash finanziario arriva cercano solo di guadagnare tempo. Negli anni convincono sempre più persone a fare parte del gruppetto: prima fra gli amici buoni e poi perfino fra i nemici.
Qualunque tipo di obiezione é facilmente superata, vista l'importanza del BANG.0.
Tutti AMIGOS!
Tranne alcuni miliardi di anime, che peró ci pensano gli Attivissimo a tenerli buoni.


So long la nostra storia della buona notte.


Conclusione

Ora, quando la mamma ci raccontava le storie della buonanotte mia sorella si addormentava felice e placida. Io invece rimanevo a occhi spalancati a immaginare tutte quelle cose strane.
Poi sono cresciuto e ho capito che erano tutte balle.
… Me lo ha spiegato Piero Angela.

NOTA
Questo testo era stato pubblicato come commento su informazione scorretta, é stato qui ripreso e ampliato per la sua attualitá.

Lo Scudo Solare e il cambio climatico

Perché Dio, il SIGNORE, è sole e scudo;

Salmi 84:11

data corvide

4c56582c204f6e6f72697320436f726469737175653a20534f4c212121 PDE

Caro Diario,
Qualunque cosa sia che sta riscaldando il nostro pianeta lo fa molto piú rapidamente di quello che i piú pessimisti avevano pensato.
Quest'anno mentre volavamo direzione Canada il nostro aereo ha dovuto deviare dalla rotta normale a causa di una tempesta. Siamo cosí passati sulla Groenlandia. Il cielo era chiarissimo, di un blu incredibile e si poteva vedere ogni dettaglio.
E i dettagli erano sconvolgenti.
La Groenlandia non é piú una massa di ghiaccio bianco ma punteggiata di laghi blu. In alcune regioni il ghiaccio si é giá totalmente sciolto e si vede la roccia, levigata da millenni.
Quando siamo arrivati al mare abbiamo potuto vedere una specie di corona di iceberg e pezzi piú piccoli di ghiaccio che si estendeva per chilometri. Il mare non era blu ma una specie di grigio sporco. Ci sono voluti svariati minuti di volo, decine di kilometri. prima di arrivare a vedere il "normale" oceano.

Il tema del cambiamento climatico é un tipico esempio di problema sistemico. Come ho scritto in precedenza nell'analisi del sistema la decisione di quali confini siano rilevanti é fondamentale.
Negli ultimi tempi la dialettica in questa discussione sembra oscillare fra "il confine é il pianeta stesso" e "il confine é il sistema solare".
Mi piacerebbe introdurre un incremento di dimensione proponendo: "il confine é rappresentato dall'eliosfera" .
Come sicuramente la maggior parte dei lettori sa, l'eliosfera é una specie di "protezione", uno scudo, che il Sole crea intorno al sistema solare.

Ecco cosa dice la NASA a proposito:

For years, researchers have known that the solar system is surrounded by a vast bubble of magnetism. Called the "heliosphere," it springs from the sun and extends far beyond the orbit of Pluto, providing a first line of defense against cosmic rays and interstellar clouds that try to enter our local space. Although the heliosphere is huge and literally fills the sky, it emits no light and no one has actually seen it.

Definendo il confine sull'eliosfera il sistema solare nel suo complesso diventa una scatola (stock) in cui entrano ed escono flussi (flows).

Se uno di questi flussi in input fosse diventato piú potente (in senso energetico)  ...

sopra: la mappa del dell'eliopsfera rivela un filamento luminoso di origine sconosciuta.
V1 e V2 indica la posizione del veicolo spaziale Voyager. fonte NASA

... avremmo una ipotesi alternativa del riscaldamento su alcuni pianeti (non sono tutti infatti) del sistema solare.
Inclusa la nostra Terra.

sopra: Un indizio importante: Il nastro energetico sulla Eliosfera è perpendicolare alla direzione del campo magnetico galattico, appena fuori l'eliosfera, come mostrato nella figura a destra. fonte NASA

L'eleganza di questa ipotesi é che é supportata dalla diminuzione dell'attivitá solare. Infatti se il sole é debole l'eliosfera diventa piú permeabile .

DAL DIARIO DI UN VOLATILE ETNOLOGO

in commento a Informazione Scorretta: Disoccupazione USA, settembre record

DAL DIARIO DI UN VOLATILE ETNOLOGO

data Corvide 4c61207265616c74206e6f6e206573697374652062656e73207669656e652063726561746120 P.D.E.

non sto parlando di teorie complottiste. scrive Goodlight sulla difensiva.
...
...
Goodlight
sa che se si espone troppo in terreni taboo sará stigmatizzata con
quese etichette e quindi si muove con piedi di piombo.
Timore e Autocensura: il capolavoro della socializzazione (non la predere personalmente Goody, ti prendo solo come esempio).
Dall'altra parte vi sono i Paladini della Veritá costituita, simili ai Farisei di altri tempi.
Difficilmente
attaccano il merito delle argomentazioni. Con anonimo coraggio si
limitano a etichettare. In effetti il loro fine (ampiamente ragiunto) é
quello di indurre a considerare alcuni argomenti nella categorie
"spazzatura che non vale la pena di considerare". I fatti quindi
rimangono sconosciuti perché non sono conoscibili.

Tutti
costoro, Complottisti e Farisei, sostengono di praticare la religione
della Scienza. Di essa conoscono il DOGMA ma meno gli scritti e ancor
meno i profeti.

L'idea filosofica che il mondo sia fondato su una illusione (maya) é molto antica e la piú parte la conosce.
A
livello astratto molti persino condividono, ma il concetto di una
illusione fabbricata a loro uso e consumo nel mondo REALE risulta
incettabile ai piú.

Eppure le sacre scritture (scientifiche) che
spiegano come creare la menzogna sono (in teoria) disponibili a tutti.
Profeti come Parson, apostoli come Weber per non parlare del mistico
Goffman avevano spiegato che il costrutto sociale é una
rappresentazione teatrale dai fondali di cartone.
Eppure la finzione é vera, perché tutti vi partecipano.
Sopratutto
la DIMENSIONE della menzogna é ció che che la rende indiscutibile.
Chiunque si puó immaginare le mensogne che egli stesso é capace.Ma che
tutto sia costruito e manipolato da registi nascosti é una cosa buona
solo per il "trumann show".

P.S. Sta per uscire il film "2012"

DAL DIARIO DI UN VOLATILE ETNOLOGO

data Corvide 436f6d65207369206661206120726163636f6e7461726520756e612076657269742064656c2067656e6572653f P.D.E.



CONNECTING THE DOTS: how-to

Scie chimiche e Informazioni finanziarie: hanno qualcosa in comune?

Felice si interessa ad entrambi i fenomeni. In qualche maniera "sente" che siano connessi.

Ma in che maniera?



Secondo Donella Meadows gli
umani hanno la tendenza a creare zoos. In uno Zoo vi sono diversi
animali, chiusi in gabbie che ne facilitano l'osservazione per il
pubblico. Secondo la Meadow il metodo Zoo produce spesso un
interpretazione errata del comportamento degli animali. per esempio
quando sono in gabbia leoni e gazzelle non interagiscono (come
potrebbero?); I Lupi i gabbia si muovono pochissimo; le scimmie si
grattano fino a ferirsi. In sostanza il sistema zoo modifica il
comportamento (behaviour) dei singoli animali (stocks) e le interazioni fra di essi (flows).
Nel nostro caso lo Zoo potrebbe essere composto dai diversi blog di
Felice, nei quali gli argomenti sono rigorosamente tenuti separati
(Felice non la prendere come una critica personale).



Nel momento in cui iniziamo ad esaminiare un sistema dobbiamo scegliere quali siano i suoi confini (boundaries).
Premesso che esso esiste solo come rappresentazione mentale, la
differenza é se essa sia rappresentativa o meno delle dinamiche e della
struttura.



Un altro aspetto che emerge dalle discussione dei lettori é la questione dello "Scopo" (goal).
Lo Scopo di un sistema é il raggungimento (e mantenimento) di uno stato
"desiderato". Il Desiderio in questione, e la sua logica sono
intrinsechi al sistema stesso. tuttavia per comoditá essi vengono
ricondotti a qualcosa che possa essere logico nel "nostro" attuale
sistema interpretativo.

Claudio, ad esempio, sostiene che le "scie chimiche" siano strumenti del controllo del clima.

La
lezione dell'etnologia é che attribuire scopi "propri" a culture
"altre" porta spesso ad interpretazioni fallaci (etnocentrismo). Una
maniera molto facile per provare la validitá del precedente é tentare
di tracciare una mappa storica del comportamento (behaviour) del sistema e creare degli scenari con previsioni sui prossimi passi (steps).
Se queste previsioni non si realizzano abbiamo un indicatore che
qualcosa potrebbe mancare in termini di confini o scopo del sistema.
Se, poniamo caso, il "sistema finanziario" ignora le notizie della "economia reale" abbiamo un indizio di quanto sopra.



Concludendo nella analisi di un sistema complesso bisognerebbe:

- Considerare tutti gli attori e relazioni RILEVANTI.

-Considerare lo scopo del sistema visto dal suo INTERNO.

- Considerare il suo comportamento come un indice dei due precedenti.



PS se il PTB dovesse leggere questo diario Roland Emmerich farebbe un film sul Club di Roma.