2012: il problema della data

Caro Diario,

manca 1 anno, 8 mesi e 3 giorni al Solstizio di Inverno 2012.

Mentre passano i giorni e il countdown scorre la sensazione di urgenza cresce. 
Ma come ci dobbiamo comportare con questo appuntamento? 

Per iniziare riporto le "fonti originali" sulla famigerata data, invitando il lettore che ancora non le conoscesse, a dargli un occhiata per conto suo. Magari due occhiate.

• I Maya: lungo conto
• McKenna: TimeWave (anno giusto mese sbagliato)
• Messaggi di Ra: circa 30 anni dal 1981-1982
  le Profezie dei 3 giorni di buio nessuna data, solo dei giorni della settimana e il periodo di vita dei veggenti.

Vi sono numerose altre fonti sull'argomento ma queste di sopra (per la loro caratteristica temporale e geografica) sono totalmente indipendenti. Un testo comprensivo sull'argomento che spiega  tutte le fonti sul 2012 é di Geoff Stray http://www.amazon.com/Beyond-2012-Catastrophe-End-Time/dp/1591430976/ref=ntt_at_ep_dpt_1 

Caro Diario, non sono un cultore nè delle date né manco della "fine del mondo".
Neppure questo corvide é uno di quelli che predica di mettere la parte la ragione per abbandonarsi a una "fede irrazionale", quale che sia.
Semmai sostengo che il " common sense" é insufficiente a descrivere la natura del cosmo.
Chiunque abbia anche solo sfiorato la teoria dei quanti o la relativitá, per non parlare della teoria delle stringhe sa di cosa parlo.
E siccome sono confortato in questo pensiero da fior fior di fisici mi sento dalla parte della logica.

A differenza dei fisici, peró, non mi sento limitato nella mia indagine agli strumenti loro specifici. Né penso sia giusto ignorare le esperienze culturali differenti che hanno prodotto "sapere" espresso non secondo i "canoni".
Il lettore faccia attenzione al termine: " Canone" viene dalla terminologia ecclesiastica.
Proprio per spiegare questi punti ho scritto sul blog gli articoli riguardanti l'epistemologia: per Illustrare come il mito del funzionamento della scienza é tale, non reale.

Nel riflettere sul 2012 abbiamo bisogno della scienza, si ma non necessariamente quella canonica.

Iniziamo con il definire la parola "Logica".
Il " common sense" si basa spesso su una logica "Binaria", in cui un asserzione puó essere solo vera o falsa.
Questo tipo di logica puó essere in effetti applicato con successo a certi problemi.
Ma per altre situazioni, logiche di tipo "analogico" che descrivono la quantitá di vero sono piú di successo nel descrivere correttamente il sistema considerato.

Come la logica anche i numeri e la matematica NON sono univoci.
Non esiste LA matematica. Esistono LE matematiche.
Ora questo non significa che in OGNI situazione noi si debba cadere nel relativismo del dire "tanto tutto é sempre vero".
Nelle diverse situazioni scegliamo un sistema di misurazione, una matematica un framework di riferimento e proviamo a capire di cosa si tratta.
Successivamente, se il sistema scelto NON da risultati, possiamo decidere che:
1. l'ipotesi é falsificata (in qualunque maniera la falsificazione funzioni nel sistema considerato).
2. il sistema di misurazione é inadatto.

Applichiamo il discorso al 2012.

1. Di cosa parliamo quando facciamo riferimento a questa data?
2. Che "sistema di misurazione" scegliamo? (questo é da intendersi in senso lato, ovvero "quale modello epistemologico")
3. in che maniera possiamo falsificare la nostra ipotesi?

Le risposte del diario a queste 3 domande sono:

1. parliamo di un processo che culmina intorno a una certa regione temporale. Nel diario ho introdotto il concetto che la DURATA considerata  é 77760 di anni, ovvero QUINDICI volte il lungo conto. In un periodo del genere una buona approssimazione non é negli ordini di qualche giorno o titolo di giornale. Siamo adesso nel periodo culminante.
   
2. A differenza del metodo "riduttivo", che tende a sottrarre dalla realtá le "parti non rilevanti per l'analisi" io propongo il metodo "aggiuntivo" nel quale l'Olon deve essere esaminato in quanto tale. Il vantaggio di questo approccio é che le soluzioni "arrivano" come la definizione del problema ovvero "complete". benché questo sembri un processo non comune é dimostrabile che la maggior parte delle teorie rivoluzionarie sono state partorite in questa maniera. ad esempio la "teoria della relativitá" di Einstein. Il famoso "lampo di intuizione" riguarda la comprensione immediata di qualcosa che prima era sconosciuto.
   
   

   While traditional psychology believes that our mental functioning and experience is the direct result of our brain's ability to sort out, assign meaning to, and store the information gathered by our senses, transpersonal researchers offer evidence that under certain circumstances we have access to virtually unlimited sources of information about the universe that may or may not have complements in the physical world.

   The Holotropic Mind: The Three Levels of Human Consciousness and How They Shape Our Lives 

   
   

   Non ha nulla a che fare con la metodologica analisi che porta passo a passo alla soluzione. Questa é richiesta, ma non a priori quanto a posteriori. la soluzione é conosciuta, ma deve essere "spiegata" in modo da essere comunicabile anche a terzi. Esattamente come quando Michelangelo sosteneva che il suo lavoro fosse nel portare alla luce le forme contenute dentro il marmo.
   
3. Qui non vi é nulla di rivoluzionario. Partiamo dall'analisi dei fatti e strutturiamo delle ipotesi sulla prossima loro evoluzione. Le ipotesi sono strutturate in forma di predizione. se la predizione si verifica abbiamo una conferma della ipotesi. tutte le culture agiscono cosí. Per questo é totalmente arrogante pensare che per secoli (se non per millenni) culture non occidentali si siano fatte fregare da "stregoni" che gli raccontavano "baggianate". 

Ma che c'entra tutto questo con il 2012???
Torniamo all'argomento datazione. 

Una data é un punto preciso nel tempo.... giusto?
sbagliato!
Un a data é un PERIODO di tempo.

• il 21.12.212 é un giorno di 24 ore
• i Tre Giorni di tenebra dovrebbero durare 72 ore
• La III Guerra Mondiale secondo le profezie dura 3 mesi
• Il periodo di crisi economica é iniziato nel 2008 e quindi dura 4 anni
• le profezie di Anguera iniziano nel 2005, ovvero 7 anni prima del Solstizio fatidico
• Infine moltissimi eventi rilevanti sono iniziati nel 1987, 25 anni prima

Cosa é il "2012"? Si tratta di un periodo, a questo punto appare sembra chiaro.
Ora in che maniera un periodo potrebbe divenire "vero" oppure "falso"?
Non vi é un criterio che sia stabilito di per se, vi sono criteri che possiamo stabilire noi.
Per questo volatile il criterio non é se ci cade un meteorite in testa o meno. Oppure se rimaniamo a lume di candela per 3 giorni.
A mio parere il punto fondamentale é se l'umanitá compierá o meno un passaggio coscienziale.
E ... surprise …. surprise ... su questa cosa siamo piú o meno tutti d'accordo. O no?!

Non si fa altro che dire che "dovremmo cambiare", sono 25 anni che lo si dice.
Sappiamo di essere su un cammino auto distruttivo, fondato sull'ingiustizia sociale, sullo squilibrio ecologico e in definitiva senza futuro.

Stiamo cambiando?
No.
E come mai?

Perché stiamo aspettando una ragione visibile e tangibile per farlo.
Non ci basta che appaia una Madonna qui, un alieno la o un Corvo in Internet.
Abbiamo bisogno dell'Evento.
Abbiamo bisogno della καταστροφή che significa Kata strofe ovvero ció che ti conduce al cambiamento.
L'Iniziazione esoterica é una Katastrofe, pianificata e simulata per provocare questo cambiamento interiore.

Ora stiamo andando collettivamente verso un qualche evento del genere.

Certo, mi si dirá, ma ve ne é VERAMENTE bisogno?
Si.

Non potremmo cambiare senza soffrire?

Se potessimo lo avremmo gia' fatto. Smettiamo di guardare quello che (non) fanno i politici e i banchieri e guardiamoci allo specchio.
La maggior parte dei lettori di questo diario NON fará nulla prima della sua percezione della Catastrofe.

e arriverá per tutti, su questo non ho dubbi.
Noi siamo giá dentro un periodo inimmaginabile di sventure.
Chi afferma il contrario dovrebbe semplicemente fare un conto statistico di tutte le "sfighe" che stanno capitando negli ultimi mesi.
Ma siccome siamo "realisti" e "logici" basterá che chiediamo alle ASSICURAZIONI.
Vi sono studi precisi su questo, magari ne parleró in una puntata futura del Diario.

Quindi quando é il "2012"?

quando é il "2012"? 

é ORA. 
Quando capiremo che é ORA?
Dipenderá da ognuno.
Per qualcuno potrebbe essere il prossimo terremoto devastante, per altri la prossima guerra, per altri ancora la prossima nazione che fallisce. Poi ci sono i piú duri, quelli che aspetteranno che gli Tzitzimitl gli portino il panettone.

Per ognuno arriverá un momento in cui vedrá un Fenomeno e dirá “ora sta succedendo ” .
Nelle passate puntate del Diario ho tentato di puntare il dito al Noumeno di Kantiana Memoria, in tedesco Ding an sich , la cosa in se stessa . Il Noumeno crea i processi, il Noumeno é indipendente dal giornalista che li addita.
Un paio di settimane fa vi é stato un terremoto del settimo grado della scala Richter in Thailandia. Non fa notizia perché non era vicino a una grossa cittá. é un non-fenomeno.
Fosse stato 100 KM piú a nord vi sarebbero stati migliaia di morti.
Ma il Noumeno persiste.

...e dove ci porta questo processo?

sembra che si avviamo... che ci avvitiamo.... sempre piú velocemente verso un qualche tipo di conclusione, no?
La differenza di opinione, alla fine, é se si tratti di una conclusione teleologica oppure piú semplicemente un collasso fisico della societá.
Inoltre variano le predizioni sui tempi.

Tuttavia la differenza fra effetto fisico (e quindi misurabile) ed effetto metafisico (e non misurabile) é collassata con Heisenberg.
Il concetto lineare del tempo, poi, é degno dell'ottocento e del mondo di ruote di ottone.

Viviamo in un periodo di accelerazione, questo é visibile a chiunque. Accelerazione esponenziale.
Quindi il punto di arrivo, quello in cui la marea cambia non puó essere lontano.
Dimenticate quelli che vi dicono che nel 2050 saremo senza petrolio e nel 2070 senza pesci.
Non conoscono il concetto di feedback positivo.
Stiamo accelerando.
Il punto finale della corsa, l'Eschaton , l'Evento non puó essere lontano nel tempo. Ogni step del sistema ci porta piú vicini.

È il 2012?
é il Dicembre?
É il 21 dicembre 2012?

E che cambia?!?!
Mettiamo che sia il 23 dicembre: vi mettereste a protestare? Oppure a sfottere i Maya perché hanno " sbagliato tutto "?
COSA hanno creato i Maya?
Hanno creato un sistema per contare una quantitá di tempo.
Hanno detto che alla fine di quel tempo si ha un cambiamento dell'uomo, un suo miglioramento.

Each successive World Age brings about a more perfect reflection of divinity within humanity. As it says in The Popol Vuh, humanity is transformed at each successive level, or Age, to more fully honor the spiritual being of the creator, Heart of Heaven.

The 2012 Story: The Myths, Fallacies, and Truth Behind the Most Intriguing Date in History

Hanno detto che alla fine di quel tempo gli Dei torneranno.
Se gli Dei arrivassero un poco prima o un poco in ritardo non sarei io a protestare con loro.

Piuttosto é mia intenzione essere "pronto".
e qui condivido interamente il discorso di un caro amico:

Allora ; quali sono le indicazioni che sono venute fuori , sia dal diario che dalle waves , riguardanti il periodo di tempo che ci separano dalla fatidica data e che ci riguardano in prima persona . Cioè : come possiamo prepararci all'Evento ? Le indicazioni le possiamo reperire nelle waves e sono comunque , perdonate le banalizzazione , di assoluto buon senso . Dunque se anche se a Natale 2012 ci si ritrovasse tutti a mangiare il panettone ( adesso indico dove è stato scritto ), l'averle seguite ci avrà reso sicuramente persone assolutamente migliori rispetto a quanto non lo siamo ora . Il "progetto di preparazione integrale" ( se poi si decide di seguire un "metodo" particolare ) , continuo, è un percorso assolutamente , come posso dire , migliorativo della persona , sia da un punto di vista umano che , soprattutto , spirituale . Dobbiamo farlo solo se crediamo che nel 2012 ci sarà l'Evento ? No , ci fa migliorare comunque . Tutto questo per arrivare a dire che , a prescindere dal 2012 ( che però , come ho detto innanzi , va preso in serissima considerazione ) , le waves contengono moltissimo materiale che ci permette di diventare migliori , molto migliori . Credo che non usarlo sarebbe un errore , almeno dal mio punto di vista .
[...]
Secondo me l'unico modo sbagliato di "usare" il 2012 è far leva sull'esiguità del tempo che ci separa da esso e ..... decidere che ormai è tardi per poter fare qualsiasi cosa .
Cavolo , sapete che più sto a contatto con i "normali" e più assorbo la loro frustrazione ? E' sbagliato , lo so , ma è anche indicativo di quanto stress la società moderna oggi produca . Ma di cambiare non se ne parla, tutto viene ammantato di scuse , dalle più semplici alle più elaborate . Ecco, questo , secondo , me , è l'unico modo non corretto di utilizzare il 2012 . 

Voglio essere “pronto”. Non perché ho paura che gli dei mi trovino "mancante" quanto piuttosto perché non penso che vi sai un altra ragione degna di vivere.
Di fronte alla Morte cosa rimane?
In una precedente puntata del diario ho pubblicato un immagine con una data e uno sfondo che faceva riferimento a questo concetto.
La morte é trasformazione, l'iniziazione.
stiamo per passarci, tutti.
ne possiamo uscire trasformati in meglio.
Oppure ne possiamo uscire radicalmente distrutti.
Non parlo di 4 case cadute per un terremoto, nemmeno di morire.
Vi sono cose peggiori della morte.

In conclusione una risposta a una domanda sulla wave: ha Corvo della fonti "altre" sull'Argomento?
"oh yes"
io li chiamo ironicamente i nanotesla o microtesla, a seconda se siano quelli rossi o quelli verdi.
Ma questo, come ha riconosciuto lo stesso  che ha fatto la domanda NON fa una differenza.  E comunque, no, i nanotesla non mi hanno mai dato la data.
Ma ora che faccio la birra li corrompo.
:-)