il Dr. Ben Rich é colui che sviluppò il caccia F-117 Stealth. Rich, riconosciuto come uno dei migliori ingegneri aerospaziali mondiali, è stato presidente della Lockheed quale successore di Kelly Johnson il fondatore delle Skunk Works. Rich ha dichiarato:
“Vi sono due tipi di UFO – quelli che costruiamo noi, e quelli che costruiscono LORO. Ricavammo informazioni sia dai recuperi in seguito a schianto, sia da oggetti “consegnati”
14 commenti:
splendida dichiarazione. Puoi postare un riferimento? voglio leggerla nel suo contesto.
ciao
Ercole28
@Corvo
avevo fatto un commento che poi non ho mai postato per non sembrare "gossip"
Visto il tuo post di oggi (su IS )ti confermo la sensazione che non verrà mai messo a disposizione lo spazio che richiedi per proseguire quanto hai iniziato.
Potrei probabilmente anche motivare la cosa , ma alla fine non sarebbe utile.
Ritengo invece che tu possa creare qui il percorso partendo da poche linee guida che raggiungano quanto ti eri prefissato
Dai tu tre scenari possibili e proviamo a sviscerarli
Ciao Corvo, ti ho sempre letto con piacere dal Capretta e stasera ti ho trovato qui.
:-)
Mi son appena letto il tuo post coi commenti di 'Imparando a percepire l'invisibile' e anche se qui è un po' OT volevo lasciarti la mia esperienza di questa estate in calabria dalle parti di S.Caterina Albanese, Cosenza. Stavamo in una casetta isolata con intorno un inquinamento luminoso assente e ci si metteva la sera fuori sdraiati ore a guardare il cielo. Stelle cadenti, ogni tanto qualche aereo e poi..una dozzina a sera di strane luci in movimento rettilineo, veloci più di un aereo 'normale', dei puntini che sembravano molto lontani. E' capitato qualche volte che queste luci diventassero per 2 o 3 secondi luminosissime, era come se avessero avuto un faro che ruotando orientavano verso la terra, verso di me che li guardavo...
:-)
Ora ti leggo anche gli altri post
:-)
fiore
Per quanto vale, ho osservato qualche cosa di simile in Croazia questa estate.
@ GRANDE CORVO
Concordo con yuma
Curioso però che gli ALIENI non siano contemplati nella matrice...o sbaglio?
GF
Mmmm, dichiarazioni da valutare attentamente...
rivelazione o disinformazione? Può aiutare l'avere una "cornice" entro la quale collocarle...
Da notare comunque il fatto che Rich dica "costruiscono loro" indicando la natura di "manufatto" anche per gli UFO "loro".
Sono quindi esclusi dal discorso gli UFO con natura di manifestazione energetica?
(questo mio è un commento alquanto poco rilevante, postato più che altro per salutare Mastro Corvo e gli altri amici lettori...)
Donato Cavallo
@ Donato
Grande! Mi era sfuggito questo particolare...
Forse, quelli di tipo... luminoso-energetico non vengono considerati poiché servono a giustificare altre cose come apparizioni divine che altrimenti farebbero sorgere dubbi su elementi solitamente riconducibili alle religioni... e magari qualcuno (poteri religiosi costituiti vari...) non vuole vengano messe in dubbio....
GiBi
Credo che dai commenti si evinca un assioma.
Se sono energetici non sono materiali.
se sono spirituali non sono concreti.
Questo limite non fa parte della natura.
NelLa famosa formula di Einstein, lo sappiamo, materia e l'energia sono la stessa cosa in differenti stati.
Il "Mito della scienza" é cosí forte che ignora la scienza stessa.
Nei prossimi giorni pubblicheró del materiale originale che mostrerá come coloro che si trovarono a contatto con queste tecnologie rimasero profondamente traumatizzati.
per adesso solo questa anteprima:
"Fra l’altro le rivelazioni sulla presenza aliena e sui loro interventi emerse durante lo Studio sarebbero state shoccanti tant’è che Kissinger in quel periodo non era decisamente in sé. "
pensate che non fosse in se a causa del numero di bulloni degli UFO?
La matrice considera 2 parametri:
disgregazione economica e conflitto sociale.
Una presenza politica e economica di entitá influenza, o meo questi 2 parametri.
@fiore
quei puntini veloci più di un aereo, che sono lontanissimi, sono in realtà satelliti commerciali. Orbitano intorno alla terra molto distanti, e si distinguono solo in cieli stellati di campagna (mai riuscito a vederne uno in città).
Infatti, se presti attenzione dopo un passaggio, aspettando un'oretta lo rivedrai al successivo passaggio.
ciao
ercole28
@ercole28 & fiore
Un oggetto Volante non identificato ha caratteristiche abbastanza chiare, enumero solo le piú comuni:
- non segue una traiettoria rettilinea
- non ha una velocitá costante (accelera, poi si ferma)
- ha variazioni di luminositá
- é assolutamente silenzioso anche quando infrange la barriera del suono (cosa che secondo la fisica é impossibile)
@ Corvo
La matrice considera 2 parametri:
disgregazione economica e conflitto sociale.
Una presenza politica e economica di entitá influenza, o meo questi 2 parametri.
Devo confessarti che a volte faccio fatica a seguirti.
Non capisco quale sia la conclusione delle due frasi :
In grammatica è un anacoluto.
In realtà mi lascia lo sconforto di non aver capito a causa della mia ignoranza congenita.
Credo che tu debba fare lo sforzo di rendere più trasparente il tuo pensiero, anche se mi rendo conto che l'abitudine al quotidiano ti renda semplici cose che a me sembrano complicate.
Pensa però se descrivendoti un pantalone io ti parlassi di Drill, dando per scontato che tu sappia che parlo di un cotone a tramatura obliqua.
Se pensi che un aiuto possa arrivare a 360 gradi devi poterti far capire a 360 gradi
Complimenti a Donato per i suoi interventi sempre molto apprezzati
Lo sforzo che faresti nel capire ti farebbe perdere il filo conduttore
"Se sono energetici non sono materiali.
se sono spirituali non sono concreti.
Questo limite non fa parte della natura"
Sono d'accordo con te, Corvo, i due aspetti non devono essere considerati "esclusivi", ma complementari.
L'epoca dell'ufologia "viti e bulloni" è definitivamente tramontata, ci si rende ormai conto che per capirci qualcosa è necessario adottare una visione che includa anche aspetti metafisici/spirituali.
Per questo credo sia indispensabuile ridefinire "la cornice" entro la quale collocare le informazioni che via via si raccolgono. E personalmente credo che tale cornice, per essere affidabile, debba contemplare un fondamento di conoscenze metafisiche ed ontologiche coerenti e strutturate (con tutti i limiti del caso).
Adesso sembra che la corrente predominante negli studi ufologici sia quella del'esopolitica, ma trovo che molti dei sui principali animatori siano poco preparati sulle basi di cui sopra. Senza possedere una base filosofica strutturata, adottano in modo spurio ed opportunistico elementi dalle varie tradizioni spirituali (it's the american way...), dando origine a teorie che spesso hanno dello bislacco...
Io però non sono in grado di fare molto meglio, diciamo che mi sto "formando"... di certo la mente non basta...
Rimane il fatto che tra scarsa preparazione dei divulgatori e disinformazione pilotata, accolgo le varie "rivelazioni" con discreta dose di cautela!
Rimango in attesa delle tue prossime scottanti informazioni!
Donato Cavallo
@Yuma
non é che lo faccio apposta a parlare difficile e che mi disegnano cosí.
Prometto di migliorarmi
@Donato
Sulla struttura e la mappa hai molta ragione.
Qui ci vorrebbe un discorso sui modelli e i metamodelli e i metametamodelli.
Posta un commento
Grazie della tua opinione. il tuo commento sará pubblicato dopo una verifica.